情感訴訟的異化是外人干涉婚姻的時候。 這些訴訟中的被告常常是通姦配偶的愛人，但鼓勵配偶離婚的家庭成員，輔導員，治療師和宗教成員也因此遭到起訴。
情感狀態法的異化
這些說法對於建立和涉及許多元素具有挑戰性，例如愛的證明，異化和破壞，惡意行為等等。
然而，顯示婚外性行為的證據不是必需的。
通姦也被認為是一種普通法，被稱為犯罪談話。 這是一個舊的性交表達，往往已經過時。 與違反承諾類似，侵權行為涉及到交往中斷，情感疏遠和遺棄的配偶。
這種普通法侵權行為在幾個司法管轄區被廢除。 事實上，美國祇有少數幾個州仍然允許感情訴訟的異化。 這些州包括夏威夷，伊利諾伊州，密西西比州，新墨西哥州，北卡羅來納州，南達科他州和猶他州。
AL
立法的製定是為了取消在阿拉巴馬州，加利福尼亞州，佛羅里達州和愛達荷州等許多州引起感情訴訟疏遠的權利。
- 阿拉巴馬州：不是，制定立法取消了引起親情訴訟異化的權利。
- 阿拉斯加州：州法律和判例法都沒有涉及阿拉斯加情感異化的問題。
- 亞利桑那：不，制定立法取消引起感情訴訟疏遠的權利。
- 阿肯色州：不，制定立法取消引起感情訴訟疏遠的權利。
- 加利福尼亞州：否，立法是為了取消引起親情訴訟的權利而頒布的。
- 科羅拉多州：不，立法是為了取消讓感情訴訟疏遠的權利而頒布的。
- 康涅狄格州：不，立法是為了取消引起親情訴訟的權利而頒布的。
- 特拉華州：不，立法是為了取消讓感情訴訟疏遠的權利。
- 哥倫比亞特區：不，制定立法取消引起親情訴訟的權利。
- 佛羅里達州：不，立法是為了取消讓感情訴訟疏遠的權利。
- 格魯吉亞：不，立法是為了取消引起親情訴訟的權利而頒布的。
- 夏威夷：是的，感情訴訟的異化仍然可以帶來。
- 愛達荷：不，通過司法裁決廢除親情訴訟的異化。
- 伊利諾斯：是的，仍然可以帶來感情訴訟的異化。
- 印第安納：不，立法是為了取消讓感情訴訟疏遠的權利而頒布的。
- 愛荷華州：不，通過司法裁決廢除親情訴訟的異化。
- 堪薩斯：不，立法是為了取消引起感情訴訟疏遠的權利。
- 肯塔基州：不，情感訴訟的異化通過司法裁決取消。
- 路易斯安那州：1927年，在Moulin訴Monteleone案中，165 La。169，115 So. 447，異化情感的行為被廢除了。
MQ
2003年，密蘇里州最高法院廢除了國家對感情訴訟的異化。 像密西西比州，新墨西哥州和北卡羅來納州這樣的國家仍然允許導致感情訴訟的疏遠。
- 緬因州：否，立法是為了取消引起親情訴訟的權利而頒布的。
- 馬里蘭州：不是，制定立法取消引起親情訴訟疏遠的權利。
- 馬薩諸塞州：不，立法是為了取消引起親情訴訟的權利而頒布的。
- 密歇根州：不是，制定立法取消引起感情訴訟疏遠的權利。
- 明尼蘇達州：不是，制定立法取消引起親情訴訟異化的權利。
- 密西西比：是的，感情訴訟的疏遠仍然可以帶來。
- 密蘇里州：不，在2003年6月17日，密蘇里州最高法院廢除了國家對感情法的異化。
- 蒙大納：不，立法是為了取消引起親情訴訟的權利而頒布的。
- 內布拉斯加州：不，立法是為了取消引起親情訴訟的權利而頒布的。
- 內華達州：不是，頒布立法取消了引起親情訴訟疏遠的權利。
- 新罕布什爾州：否。根據標題XLIII，第460章第2節，“任何配偶不得以任何基於異性情感配偶的行為損害賠償金。”
- 新澤西州：否，立法是為了取消引起親情訴訟的權利而頒布的。
- 新墨西哥州：是的，仍然可以帶來感情訴訟的異化。
- 紐約：不，立法是為了取消引起親情訴訟的權利而頒布的。
- 北卡羅萊納州：是的，感情訴訟的異化仍然可以帶來。 注：截至2009年1月10日，如果婚外情開始後，夫妻雙方分居，情感法的異化不能使用。 NCGA.state.nc.us - HB 1110
- 北達科他州：不是，制定立法取消引起親情訴訟疏遠的權利。
- 俄亥俄州：不，1985年，通用法律取消了情感訴訟的異化c。 207，Sect。 47B，由St. 1985插入，c。 74 Sect。 1。
- 俄克拉何馬州：不，立法是為了取消讓感情訴訟疏遠的權利。
- 俄勒岡州：不是，制定立法取消引起感情訴訟疏遠的權利。
- 賓夕法尼亞州：不，立法是為了取消讓感情訴訟疏遠的權利。
RZ
1997年，德克薩斯州頒布了“家庭法”，以便取消引起親情訴訟的權利。 通過南卡羅來納州和華盛頓州等州的司法裁決，訴訟也被取消。
- 羅德島：不，制定立法取消引起親情訴訟疏遠的權利。
- 南卡羅來納州：不，情感訴訟的異化通過司法裁決取消。
- 南達科他州：是的，感情訴訟的異化仍然可以帶來。
- 田納西州：不是，制定立法取消引起感情訴訟疏遠的權利。
- 德克薩斯：不，1997年，頒布了“家庭法”第1.107章，取消了引起親情訴訟疏遠的權利。
- 猶他州：是的，愛情訴訟的疏遠仍然可以帶來。
- 佛蒙特州：不是，制定立法取消引起親情訴訟疏遠的權利。
- 維吉尼亞：不，立法是為了取消引起親情訴訟的權利而頒布的。
- 華盛頓：不，通過司法裁決取消了感情訴訟的異化。
- 西弗吉尼亞州：不，立法是為了取消引起親情訴訟的權利而頒布的。
- 威斯康星州：不是，制定立法取消引起感情訴訟疏遠的權利。
- 懷俄明：不，立法是為了取消引起親情訴訟的權利而頒布的。