寶貝步行者是否有趣？ 當然。
他們危險嗎？ 你打賭。
嬰兒步行者安全嗎？
流動嬰兒步行者不安全。
除了跌倒樓梯並從嬰兒學步車中跌落外，每年都有許多嬰兒受傷，因為他們的移動嬰兒助行器使他們移動得太過活躍。 這有助於他們找到本來不可及的事情。 例如，他們可能會接觸到工作檯面，並因其下拉，墮入水池，浴缸或廁所而灼傷或中毒 ，或者如果被夾住，就會傷到手指和腳趾。
2004年，來自步行者的傷害數量導致加拿大政府禁止“加拿大嬰兒步行者的銷售，廣告和進口”。
雖然他們沒有成功，但美國兒科學會敦促美國政府也這樣做。 相反，消費者產品安全委員會一直在倡導嬰兒步行者的新安全標準，這些標準應該會導致更少的傷害，尤其是跌倒。
這些新的安全標準是否有效？ 希望他們幫助孩子們保持安全，但他們當然並沒有消除步行者的傷勢。
最近的事故
在您購買嬰兒或嬰兒學步車之前，請考慮這些最近發生的涉及嬰兒步行者的事故和悲劇：
- 一名9個月大的嬰兒在他的小步行者的樓梯下跌後死亡。 （2001年）
- 一名11個月大的孩子因跌倒通往家中地下室的樓梯而死亡。 （2001年）
- 一名7個月大的女士在她的項鍊被她的寶寶步行者困住後死亡，並被勒死。 （2002年）
- 一名10個月大的嬰兒在從他的小步行者身上掉下後頭部受傷後死亡。 （2003年）
- 一名11個月大的孩子在站起來走進嬰兒學步車後，把一把沉重的椅子重新放在他的頭頂上，撞上了他的頭，向後s了一下頭，導致步行者翻倒。 （2004年）
- 一位10個月大的孩子在拉動電線後死亡，然後用一根慢熱的燉鍋充滿熱水和烹飪豆，導致他38％的身體受到燙傷。 （2004年）
- 一名9個月大的嬰兒在使用嬰兒助行器到達家人的游泳池後墜入水中並溺水身亡。 （2005年）
- 一名10個月大的孩子因跌倒樓梯而死亡。 （2006年）
- 一名7個月大的嬰兒在他的嬰兒走路車下了車道後被一輛卡車撞倒。 （2006年）
- 一名12個月大的孩子死亡 - 她在嬰兒學步車的地下游泳池底部被發現。 （2007年）
- 一名12個月大的嬰兒在攝入了一些玻璃蝕刻霜（一種強酸）後死亡，這種奶油已經掉到了她的嬰兒學步車的托盤上。 （2008年）
- 一名12個月大的嬰兒在跌倒後走進家人的後院游泳池，淹死頭部並淹死。 （2009年）
而且還有更多涉及嬰兒步行者的非致命傷害：
- 一名8個月大的孩子在跌倒並撞到頭部時發生了硬膜下血腫（2013年）
- 一名15個月大的患者在腿部被夾傷後出現股骨骨折（2013年）
- 一位8個月大的孩子在將自己的母親的熱茶拉到自己身上後燒傷了自己的大腿（2013年）
- 一名8個月大的孩子在跌倒至少14步後頭部受傷（2013年）
- 一名12個月大的嬰兒步行者翻身後遭受顱骨骨折（2013年）
- 一位8個月大的孩子因母親背著一罐油脂而濺到她身上（2014年），臉上，手臂和大腿上都燒傷了，
毫不奇怪，這些正是安全專家警告的傷害類型。
自1999年以來，至少有12名嬰幼兒在嬰兒行走中死亡。您的寶寶是否真的需要移動嬰兒學步車？
優點
嬰兒步行者很有趣，可以保持你的嬰兒娛樂。
缺點
儘管如此，嬰兒步行者不是許多父母認為他們的必備嬰兒產品。
反對小孩步行者的論據主要涉及兒童安全 ：
- 超過14,000名15歲以下的兒童因每年使用嬰兒學步車受傷而必須前往急診室
- 1973年至1998年期間，34名兒童因使用嬰兒學步車而死亡
- 即使採用新的自願安全標準，即使在受到監督的情況下，孩子仍然會受到步行者的傷害
與許多家長認為的不同，使用移動嬰兒學步車不會幫助寶寶學習更快地步行。 事實上，這可能會延遲你的孩子的發展。
它站在哪裡
符合自願性少年產品製造商協會（JPMA）標準（1997）的新步行者，包括太寬以至於不能穿過標準門道，或具有諸如夾持機構之類的特徵來阻止步行者在步驟的邊緣，比老年人更安全，但他們仍然是兒童受傷的可能來源。
現在嬰兒步行者還必須遵守ASTM嬰兒學步車標準和2008年“消費品安全改進法案”的其他要求。這些標準有助於確保移動嬰兒步行者無鉛，不會翻倒，防止嬰兒從腿部開口脫落等
在購買嬰兒學步車之前，需要注意的是，雖然美國消費品安全委員會稱“至少有7家製造商或進口商向美國市場供應步行者”，但他們“不相信這兩家外國製造商和國內進口商是使步行者符合自願標準。“
家長也應該意識到固定活動中心是移動步行者的一個很好的選擇。
如果使用移動助手違反美國兒科學會的建議，父母應該購買符合當前安全標準的產品，並遵循消費者產品安全建議和：
- 關上樓梯頂部的門或門
- 保持視線內的兒童
- 讓兒童遠離熱表面和容器
- 謹防搖擺的電線線
- 讓孩子遠離廁所，游泳池和其他水源
由於75％的傷害與樓梯倒塌有關，除了上述建議之外，即使您在樓梯上有門，也不要在樓梯附近使用嬰兒學步車。
Iannelli博士關於移動嬰兒步行者的意見
雖然我過去曾經有點扯過關於同意美國兒科學會“禁止製造和銷售移動嬰兒步行者”的建議，但我現在同意“因為數據顯示重大和輕微的傷害，甚至因使用步行者而死亡，並且因為使用它們沒有明顯的好處。“
我的雙胞胎使用，享受，並且從未受到他們的移動嬰兒步行者的傷害。 美國消費品安全委員會在對是否禁止嬰兒步行者進行投票時表示，只有三分之一的傷害比簡單的輕傷更“嚴重”，並且與其他常用的少年產品相似，如嬰兒床，圍欄，高椅子，換桌子。“
儘管如此，我們離不開嬰兒床和高腳椅，我們仍然致力於讓這些產品更安全。 移動嬰兒學步車不是必需的，並且很容易被固定的活動中心取代。
我同意他們應該被禁止，並且父母不應該在他們繼續被賣的時候買它們。
>來源：
>美國兒科學會政策聲明。 與嬰兒步行者相關的傷害。 兒科Vol。 第108號第3號，2001年9月1日，第790-792頁
>消費品安全委員會。 嬰兒步行者的安全標準。 最終規則。 2010。
>消費品安全委員會。 國家電子傷害監測系統（NEISS）。
> Siegel，Andrea C.嬰兒步行者對嬰兒運動和智力發育的影響。 Journal of Developmental＆Behavioral Pediatrics：October 1999. Volume 20 - Issue 5. 355-361