內部胎兒監測涉及將電極直接放置在嬰兒的頭皮上，同時它仍然在子宮內。 這項測試是為了評估嬰兒的心率以及分娩時心跳的變異性。
雖然IFM最常用於高危出生時，但如果護理團隊無法從外部監測技術（如聽診和電子胎兒監護儀（EFM））獲得準確讀數，也可用於低風險出生。
如何執行內部胎兒監測
IFM通過子宮頸插入嬰兒身體最靠近開口處的部分（通常是頭皮）。 如果母親沒有摔斷水，將進行羊膜切開術 。 然後通過將一根細導線擰入寶寶頭皮的頂層來放置胎兒電極。
同時， 宮腔內壓力導管（IUPC）也可以放置在子宮壁和嬰兒之間的子宮內。 這也允許出生隊測量母親宮縮的確切力度，而不是依賴不太準確的外部監測形式。 這在誘導分娩時特別有用。
內部胎兒監護的優勢
內部胎兒監護允許直接監測嬰兒的心臟，而不是作為間接監測形式的聽診。 聽診採用使用聽診器或超聲波檢查儀來監聽女人的胃的裝置。
聽診是低風險懷孕最常用的技術。
IFM也克服了EFM的一個主要局限性：女性需要保持絕對靜止。 通過EFM，監控設備被捆綁在女性的腰部。 任何運動都會破壞信號並暗示可能存在或可能不存在的違規行為。
如果在外部監測中顯示胎兒窘迫而不是IFM，則內部監測也可以防止不必要的剖宮產 。
風險
儘管有其優勢，但與IFM相關的一些風險包括：
- 瘀傷或抓撓寶寶的頭皮
- 來自外部來源的母親或嬰兒感染風險
- 母親的行動受到限制，這可能使工作更加痛苦和困難
- 母嬰感染的風險（IFM在HIV，皰疹和肝炎婦女中是禁忌的）
IFM程序本身已經引起了一些相信這是不必要的侵入性的從業者的爭議。 一些研究表明，其使用與剖宮產分娩和鑷子分娩的比率較高有關，而不是較低。
2013年進行的一項研究報告指出，在使用IFM的3,944名婦女中，18.6％最終得到了剖宮產，9.7％的婦女沒有進行IFM。 女性發燒率也高出近三倍（11.7％比4.5％）。
接觸IFM的嬰兒的健康狀況與未接觸的嬰兒相比沒有差異。
>來源：
>哈珀，L。 Shanks，A。 圖利，M。 等人。 “內部監護儀在勞動患者中的風險和益處”。 Am J Obstet Gynecol。 2013; 209（1）：38.e1-38.e6。