觀點差異很大，幾乎沒有共同點
打或不打？ 這仍然是涉及到兒童紀律的問題，幾乎每個人都有強烈的情感觀點。
雖然大多數人（至少是公開）譴責使用打屁股作為兒童訓練的一種形式，但是更多的人打他們的孩子比打屁股更容易。 相反，許多打屁股的對手仍然有理由認為，“打擊”或“打屁股”，甚至“打手或頭”與打屁股不同。
但打屁股並不意味著孩子彎曲膝蓋，並且用手（甚至腰帶）敲打底部的那種類型。 大多數人將打屁股定義為任何身體接觸，包括以阻止行為或行為或引起他們的注意為目的打擊兒童。
儘管如此，大多數兒童心理學家，兒科醫生，所謂的育兒專家，教育工作者和中產階級父母都反對打屁股。 理由是打屁股可能會對孩子造成終生的情緒損害（有時甚至會造成身體傷害）。 另外，打屁股的對手認為，還有很多其他的替代方法來懲罰不恰當行為的孩子。
打屁股的支持者往往是宗教保守派，他們認為體罰 （打屁股）是根據聖經訓練兒童的首選方式。 誰沒有聽說過這樣的提法：“備用杖並溺愛孩子？” 支持者表示，如果適當使用打屁股，會創造更好的紀律和對兒童做正確的事情。
他們強烈反對反對者聲稱打屁股教導他們成為暴力的成年人。
支持者還認為，偶爾打一個不安全或可怕的孩子不會使他們成為虐待兒童或憤怒問題的父母。 他們還指出他們的孩子有多好，特別是與失控，不尊重和發脾氣的年輕人相比，他們的父母在不改變行為的情況下繼續以“暫停”或“早睡”來威脅他們。
誰今天使用打屁股作為兒童訓練的一種形式？
很難確切知道父母或照顧者（如祖父母）究竟有多少比例實際上擊打了一個孩子，因為許多人不承認這一點。 但基本上，至少偶爾會打擊的人包括：
- 來自前輩的照顧者，他們被當作小孩子打屁股，相信他們原來是絕對好的。 祖父母和更年長的父母，如果他們的父母適當地毆打他們，表示他們記得經歷，並因此有效地學會不再重複同樣不適當的兒童行為。
- Har parents的父母，通常是多個年幼的孩子，他們打屁股（但通常將其稱為偶然的“啪”或“啪”而不是打屁股）。 這些家長表示，他們只有在涉及到對兒童（他們自己或他人）的固有危險時才會這樣糾正他們的孩子。 其中一個例子就是父母毆打即將碰到熱爐的孩子的手。
- 看護者（父母或任何成年人）在受到另一種方法的訓練後，可能會故意重複同樣的行為，好像對抗父母一樣。 一個例子是一個穿過商店的孩子（是的，它發生了），並且在被告知不太重複之後，把東西從貨架上拉下來。 你也看到了這一點，孩子們告訴他們要留在路邊，然後走進街道。 毆打一個孩子會引起他們的注意，並可能阻止這種行為發生，並可能發生悲劇。
為什麼這是一個這樣的情緒問題？
保護兒童服務部門甚至警察已被要求調查成人在公共場合毆打兒童的情況。 當情況可能或不需要時，善意的成年人可能會介入。 當打屁股被濫用時，涉及到一條細線和相當多的判斷。 一個失控的孩子帶來的家長憤怒可能會導致可怕的和悲慘的結果。 與此同時，在背後打擊一個非常糟糕的行為不是濫用行為，儘管有些人可能仍然堅持這樣做。
直到最近10到20年（取決於學校），在課堂上常常使用體罰來立即停止不恰當的行為。
事實上通常會通知家長。 如果您不同意使用打屁股，您需要在每個學年開始時簽署表格，然後通常需要與學校管理人員會面以確定替代學科。 現在，大多數（如果不是全部的話）學校都禁止使用體罰，甚至在信息手冊中指出反對它的立場。 但一些教育工作者感嘆，無法免除立即處罰意味著孩子們可能會逃避任何紀律處分，或者讓他們過於跛腳（如缺少隱藏處），以致他們稍後會對此表示嘲笑。
無論你是否公開反對任何類型的打屁股，在非常有限的情況下支持它，或像許多父母一樣，公開譴責它的使用，但私下至少一次用於違抗或失控的孩子，圍繞它的爭議不可能結束後代。
如果您對任何類型的打屁股有強烈的意見，並且在任何情況下與孩子打交道，請務必將其傳達給您的孩子的照顧者（家庭提供者，日托工作者或保姆或朋友）。 同時，準備提供您可以採取的其他措施。
由於缺乏關於可允許的托兒紀律策略的溝通，許多以前成功的托兒安排已經結束。 而且，如果你的父母偶爾毆打你，但你堅決反對你的孩子，不要只假定孩子的祖父母會知道你的位置。 在他們承擔兒童保育責任之前，先把它公開出來。