社會結構不是存在於客觀現實中,而是人類相互作用的結果。 它的存在是因為人類同意它存在。
例子
社會結構的一些例子是國家和金錢。 看看國家如何構建社會結構比看看金錢如何構成社會結構更容易。 如果沒有人類互動,國家就不存在。
人類必須同意,有一個國家這樣的事物,並且同意一個國家是什麼。 沒有這個協議,就不會有任何國家。
沒有人際交往,金錢也不會存在。 如果我們考慮客觀現實,我們可能會認為這筆錢確實存在。 畢竟,我們可以觸摸紙張或硬幣。 然而,除非人們同意紙或硬幣代表什麼並且可用於紙幣,紙幣僅僅是紙而硬幣只是金屬盤。
為什麼人類創造建築物
社會建構理論認為,人類為了理解客觀世界而創造構造。 人類通過將他們所看到和體驗的內容組織到類別中來做到這一點。 例如,他們看到具有不同膚色和其他物理特徵的人,並“創造”種族的社會結構。 或者他們看到高長的植物,莖上有很厚的莖,並在葉子上生長著葉子並“創造”了樹的構造。
這兩個例子有助於說明人類如何使用社會結構,以及某些社會結構與其他社會結構之間的差異。 樹木是否存在於社會結構之外? 如果我們不同意樹的構建,我們會看到這些植物有什麼不同嗎? 種族呢? 種族是否存在於社會結構之外?
如果我們沒有種族的社會結構,我們會不同地對待不同顏色的人嗎?
構造可以改變
這兩個例子有助於說明一個社會結構可以包含人類對這個結構的價值和信念。 人類可以在構造繼續相互作用時改變構造。 在過去的100年中,對不同膚色人士的態度發生了變化,並且他們不斷變化。 種族構造依然存在,但構造意味著什麼改變了。
隨著時間的推移,社會結構的另一個例子是性別概念。 50多年前,人們認為男性和女性具有由生物學決定的特定性別角色。 女性更加養育,因此最適合成為留在家中養育孩子的母親。 男性更具攻擊性,更少受到培育,最適合外出工作和養家糊口。 我們不再相信男人和女人。
性別的社會結構說明了有關人類行為的自然/培育辯論。 如果性別只是一種社會建構,那就意味著男人和女人的行為方式不同,只是因為社會決定了他們的角色。
他們已經知道他們應該如何表現以及他們應該喜歡什麼。 然而,Steven Pinker的書The Blank Slate:The Modern Denial of Human Nature中所討論的研究表明,男孩嬰兒和女孩的嬰兒天生不同,差異存在性質方面。
也被稱為:社會建設