1994年，聯邦立法要求各州驅逐任何帶槍支上學一年的學生。 如果學校不遵守規定，他們將失去所有聯邦資助。
根據這項法律，許多學校對於將任何類型的武器送到學校的學生採取零容忍政策。 他們中的許多人還制定了針對擁有毒品和酒精的零容忍政策以及欺凌事件 。
雖然這個想法源於學校官員希望保持孩子安全，但許多教育工作者質疑其有效性。 事實上，多年來，零容忍政策已經變得頗具爭議性。
支持零容忍政策
零容忍的支持者認為嚴格的政策對於保證學生的學習環境安全是必要的。 支持者報告說，為什麼一個特定的規則被破壞並不重要。 在任何情況下都不應有任何例外情況，孩子們應該因違反政策而受到嚴重後果 。
支持者還表示，零容忍政策最能為現實世界的兒童做好準備。 畢竟，由於你上班遲到，警察通常不在乎你是否超速，你還是違法了。
同樣，你的老闆可能不在乎你遲到的原因。 無論您是否有爆胎或您遇到交通堵塞，您在錯過時都可能得不到報酬。
支持者還表示，零容忍可以減少偏袒，因為沒有主觀空間。 僅僅因為一個學生聰明，或者有父母與學校有關係，當規則被打破時，就沒有寬大的餘地。
零容忍政策評論
零容忍政策的批評者擔心這種政策缺乏“常識”。例如，對於什麼構成武器常常缺乏共識。
橡皮筋或指甲刀可能足以讓學生暫停。 同樣，擁有布洛芬的學生可能會因驅毒而被開除。 評論家們發現了各種零容忍政策出乎意料的荒謬事例。
大多數評論家關於零容忍政策的最大問題是它們不起作用。 2008年，美國心理協會發布了一份報告，其結論是：“零容忍並未顯示出能夠改善學校氣氛或學校安全。”
進行這項研究的特別工作組表示擔心，零容忍政策不必要地阻止兒童接受公共教育，並導致許多兒童因相對輕微的罪行而面臨法律指控。
2013年，美國兒科學會還發布了一項批評零容忍政策的聲明。 該報告表示擔心這種政策對學生有害，因為遭到停學和驅逐的學生輟學的可能性高出10倍。
被送回家的學生可能沒有成年人監督他們的活動，他們可能變得更有可能從事非法活動。
零容忍政策的替代方案
零容忍政策有很多替代方案，可以幫助孩子們上學，同時也教他們寶貴的人生課。
當然，預防暴力是讓每個人都能安全入學的最佳途徑之一。
恢復性司法項目和社區服務可能是對首次犯罪者更好的干預措施。 根據具體情況確定後果可以防止過度嚴酷的後果。 校外停學和驅逐可以留給那些對學校系統構成實際風險的重犯。
處理零容忍政策
如果你的孩子的學校有零容忍政策，請教你自己的規則。 了解政策涵蓋的內容，並確保您的孩子了解政策。
採取積極主動的方法，防止孩子違背政策，將阿司匹林放在口袋里或放在背包裡的水槍中。 繼續參與你孩子的學校，這樣你就可以了解他們的規則背後的原因以及讓孩子安全的最佳方式。
>來源
>美國心理協會：APA零容忍任務組報告。
>美國兒科學會：學校停學可能導致未知問題。