如果你的孩子有過頭蝨，那麼每當他們撓頭時你可能會退縮。 它可能是那些被詛咒的臭蟲嗎？ 一回合用藥用洗髮水和洗家裡的一切，並通過髮束辮子尋找尼... ...唯一比發動全面戰爭去除蝨子生活的每一個最後一絲更糟糕的是知道你的孩子在你這樣做之前將無法回到學校。
為什麼是這樣？ 頭蝨傳播疾病嗎？ 他們是否會造成傷害？ 他們是否在房間裡飛行並著陸一切？ 不知怎的，這些蝨子會像孩子一樣從小孩傳到孩子身上？
總之：沒有。
那麼為什麼孩子們被排除在學校之外僅僅是因為有幾個蝨子蛋粘在他們的髮髻上？ 由於強迫缺勤對正常教育兒童來說是一個不便，對有特殊需求的兒童來說是一場災難，他們錯過了所需的學校提供的治療方法，對常規的改變做出了不好的反應，可能對殺蟲劑產生威脅生命的反應洗髮水，並且在神經方面無法靜坐以便採摘。 正如一位感覺整合無序男孩的母親感嘆說：“如果我的兒子得到頭蝨，我就必須開始在家上學。”
最新消息
有關頭蝨的最新消息，請查看今日新聞，每週新聞和頭蝨新聞文件夾。
背景
頭蝨沒有越野車 - 最近來了。 自史前時代開始，它們就一直存在，並且完美地發展起來用於人類頭部的生活，飼養和再生產。 活蝨子將它們的雞蛋或蝨子放在髮乾上，並將它們粘在一起。 由於他們需要定期食用人血來活，所以蝨子不會在一天之內存活得多，而且頭部不會吸吮。
然而，幸福地在你的頭髮中，蝨子可以活一個月並產生100個後代。
頭蝨通常被認為是衛生條件差的指標，但它們在清潔頭部上非常舒適。 他們通常被認為是不良育兒的一個標誌，但父母更可能用農藥洗髮水過度使用，而不是首先防止感染。 他們通常被認為是從一個充滿臭蟲的頭部跳到一個沒有蟲子的頭部，但這些是爬行的昆蟲，而不是跳躍或飛行的昆蟲。 頭蝨最常見的含義是，在過去一個月內的某個地方，你的頭部碰到了蝨子的頭部，一個機會主義的小動物已經走過去了。
而且，由於孩子們在家庭以外碰到孩子的最可能的地方是在學校，所以教室已成為頭蝨抵抗的前線。 如果孩子的教育機會和父母的精神健康必須在這個過程中犧牲，那麼沒有人說這很漂亮。
沒有怨恨，沒有妥協
“無奈”政策是學校護士的零容忍版本：任何蝨子的徵兆 - 生活，死亡或懷孕 - 並且你不在場。 如果你從純粹的害蟲控制角度來看待事物，那就很有道理。 唯一的好頭是一個乾淨的頭。 當他們處於這種形式時，尼特可能不是威脅，但他們最終會孵化成蝨子，誰知道會發生什麼？
比對不起更安全。
該立場的主要支持者是全國虱病協會，該協會毫不動搖地堅信，停止蝨子感染和再次感染的唯一方法是讓孩子們離開學校，直到每一個哨子都被挑選出來。 任何不一致的政策只是更多蝨子，更多錯過學校，更多殺蟲劑洗髮水和更多殺蟲劑抗性錯誤的配方。 根據NPA的新聞稿，“2000年制定的行業贊助指南旨在促進頭蝨殺蟲劑治療的銷售，繼續作為允許蝨子感染兒童留在教室的基礎，全國各地的家長正在反擊！ “ 該協會稱，維持社區標準，教孩子們關於良好的衛生習慣，敦促家庭承擔責任，並減少對化學治療的需求等政策是必要的。
這聽起來很合理。 誰會爭論公共衛生危機的堅定處理？
沒有尼特？ 沒必要
那麼，美國兒科學會就是其中之一。 還有美國國家學校護士協會（NASN），以及隸屬於哈佛大學公共衛生學院的公共健康昆蟲學家。
他們的觀點是，頭蝨根本不是一種公共健康危機，除了我們微妙的敏感性之外，沒有任何傷害，因此，將孩子趕出學校以防止蝨子進入海灣是一種不必要的過度反應。 事實上，真正確定一個孩子是無硝子的 - 而不會誤認為頭皮屑，皮棉和真正殘留的雞蛋殘留物 - 這是一個棘手的，經常處理不當的過程。
美國國家科學院院長的立場聲明表明了頭蝨歇斯底里的一些代價：“尷尬和社會恥辱經常伴隨著對蟲害的鑑定，學校可能被指責為學生收縮的來源，從歷史上看，為了減少頭蝨的侵襲，許多美國學校採取了“沒有硝煙”的政策，隨後學校報告說某些學生的長期學生缺勤與長期感染有關，研究出席記錄發現，在美國每年有1200萬至2400萬的上課日因美國學生被排除在外而損失。 ......由於任何原因而被排除在學校之外與逃學......以及學習成績不佳有關。“
最後，看起來頭蝨唯一的傷害就是讓一個孩子失學。
如果是這樣，是否讓孩子失學是解決問題的最好方法？ 父母是否會進入瘋狂的化學品使用和家庭清潔和頭髮拉動以擺脫壞的錯誤，或讓孩子回到學校？ 如果蝨子沒有導致錯過班級，錯過了工作，社會判斷和破壞同齡人生活的可能性，我們會甚至關心他們的一切嗎？ 值得注意的是，雖然無奈政策的反對者可能遵循洗髮水生產商制定的指導方針，但無奈政策的支持者正在銷售尼康梳子。
它站在哪裡
免得你認為這不適用於你的特殊孩子，因為IDEA提供了合法的上學權利，如果政府試圖排除他或她，就必須提供補償教育，再想一想。
賓夕法尼亞州一家法院拒絕對一名由於頭蝨感染而被關閉19天的殘疾學生提供補償教育，裁定，如果因特殊教育的兒童由於行為問題被驅逐或停學超過10天，則適用IDEA保護措施如果同一個孩子因為沒有Nits政策而被踢出去，則不需要。 所以無奈並不是真正的零容忍的健康等價物 - 它更強大。
鑑於此，並且了解有特殊需要的學生的父母可能將他們的頭蝨的所有痕跡排除在子女身上的困難，讓人擔心管理員可能會停止通過紀律處分來消除麻煩的特殊教育學生的戰鬥，並且剛開始在他們的頭髮下降蟲子？
你的意見在哪裡蝨子？ 學校是否應該能夠無限期地讓孩子們避免出現漏洞？ 在父母特殊需求論壇停下來，發聲。 然後分享你最喜歡的策略，以擺脫小毛蟲。