如果你在線研究經常性流產，你可能會遇到很多相互矛盾和混淆的信息。 一篇文章可能會告訴你，醫生可以治療大多數經常流產的病例，而另一篇文章可能會告訴你，醫生甚至不知道是什麼導致經常流產。
此外，如果您與其他女性在復發性流產支持小組中進行交談，您可能會了解到一些醫生使用您的醫生可能會說的特定治療和療法是無用的 - 或者您可能知道其他女性醫生告訴他們治療您的醫生促銷同樣無用。
即使你的醫生告訴你有一個鏈接，媒體上的文章可能會宣稱某些理論上的流產原因是“沒有證據”（反之亦然 - 你的醫生可能會說流產導致你在報紙上讀到的流產沒有證據）是一個真正的流產原因）。 是什麼賦予了？
流產治療缺乏共識
事實是，醫學領域對於經常性流產的最常見原因幾乎沒有一致意見。 大多數醫生接受的唯一原因是被證實的，被廣泛接受的治療方法所證實的流產原因是抗磷脂綜合徵 ， 隔膜子宮 ，以及父母一方或雙方的平衡易位。 即使有這三個因素，醫生也不同意如何篩選患者，以及每個患者是否在早期流產和晚期流產中發揮作用。
但有許多關於可能導致流產的醫學因素的其他理論存在 - 儘管這些理論尚未得到證實。
醫師如何評估流產治療
在接受理論證明之前，醫生通常會尋找許多顯示兩個因素之間明確相關性的研究 - 並且在看待治療時，他們通常希望看到強有力的證據表明治療實際上比安慰劑效果更好。
對於復發性流產的治療，即使安慰劑的成功率很高，證明哪種流產治療可以做到也沒有幫助可能是一項艱鉅的任務，需要數年的時間。
與此同時，為了在不久的將來幫助他們的患者，許多醫生使用未經證實的流產治療，當治療是“不能傷害並且可能有幫助的”時，確定研究可能最終顯示治療可以為有些女性 - 當理論化治療不太可能造成傷害時，值得一試，希望這可能有所幫助。
負責任的醫生通常不會承諾此類別的治療可以預防進一步的流產; 他們將治療作為一種嘗試，但他們不鼓勵患者將希望寄託在成功治療上。 從病人的角度來看，感覺就像你在做某件事情，而不是把所有事情都放到一起，肯定會有心理上的好處。
此外，沒有確切的證據表明流產治療理論的運作與具有確鑿證據表明它們不起作用的結論不一致 - 它僅僅意味著根據現有研究不可能得出結論。
因此，實際上，任何未經證實的治療方法都可能或可能不起作用，這意味著決定使用未經證實的治療是在女性和她的醫生之間。
未經證實的流產治療例子
以下是未經證實的複發性流產治療和預防技術的一些例子，這些被認為不太可能有害：
以下是一些未經證實的複發性流產治療方法，這些治療方法由一些醫生使用，並且存在潛在的健康風險。 一些醫生對這些治療有強烈的感受，並認為他們可以在提供醫療監督的同時安全地促進這些治療：
請記住，任何類型的流產預防或治療技術只能在醫生的批准和建議下才能嘗試。
資料來源：
Jauniaux，Eric，Roy G. Farquharson，Ole B. Christiansen，Niek Exalto，“循證流產調查和醫療治療的循證指南”。 2006年5月17日人類生殖健康促進會 。
皇家婦產科學院，“夫婦復發性流產的調查和治療”。 2003年5月。